我國燃煤電廠脫硫煙囪防腐現狀

由于我國火電廠大規模推廣脫硫技術起步較晚，對于實施濕法脫硫后的煙囪防腐技術研究較少，雖然借鑒了部分國外經驗，但實際效果并不完全符合設計要求。近幾年，部分發電集團、設計院以及行業協會對火電廠實施煙氣脫硫后煙囪的防腐方案及防護效果進行了調查和統計，基本上能代表目前國內火力電廠煙囪的防腐狀況。采用防腐磚加膠粘劑或防腐涂料對煙囪進行防腐處理后，運行情況比較理想。結果表明，不設GGH 的磚內襯層煙囪或單筒式煙囪腐蝕滲漏情況十分嚴重，鋼內襯層加防腐層的腐蝕滲漏情況也不是很理想，具體表現如下: 砌體結構的排煙內襯層或內襯，由于煙氣正壓運行，煙氣冷凝結露，滲漏非常突出，出現腐蝕狀況的速度很快，最快者在脫硫系統投運后不到 1 個月就發生煙氣泄漏; 鋼內襯層結構的排煙內襯層，由于局部防腐層的脫落導致短時間內鋼內襯層筒壁腐蝕穿透和滲漏，出現狀況的速度和嚴重程度遠遠超過設計預期; 外接煙道及與煙囪內煙道相連接處的腐蝕滲漏突出。設 GGH 的磚內襯層煙囪腐蝕滲漏狀況較少，個別磚套筒煙囪的磚砌體有微裂縫現象出現顯著。結果發現，機組脫硫后煙囪防腐存在的問題比較嚴重，煙囪總數的 20% 及以上出現了防腐層開裂、沖刷或脫落、酸液滲漏等問題; 有效防護壽命短。綜上所述，目前我國火力發電廠濕法脫硫煙囪防腐的現狀雖然較改造初期有所改觀，但針對性較強、適用面較廣的防腐蝕方案和技術有待進一步探討論證和創新應用。現行的方案還存在諸多問題，如: 濕法脫硫煙囪防腐在我國大規模推廣是在“十五”后期到“十一五”中期這個階段，由于時間短暫，技術積累比較薄弱，使用的方案和技術很多，但大部分方案尚處于試用階段，可靠性沒有保障; 從市場調研的情況看，目前還沒有成熟的、能夠實現長效防腐的方案; 由于防腐方案缺乏深入的煙囪防腐基礎研究和煙囪防腐施工技術研究做支持，因此造成方案設計不合理、材料質量把控不過關、施工質量控制不到位，出現了較多的煙囪防腐層一修再修的情況; 當然，也存在每個電廠煙囪的運行工況復雜且各不相同，造成煙囪防腐方案的普遍適用性較低。