濕法脫硫煙囪防腐常見方案比較

根據(jù)已有的實(shí)際情況，熱電廠請具有一定資質(zhì)的專業(yè)防腐廠家提供了防腐改造方案，有以下三種：
方案一:以玻璃鋼為主要防腐材料，在煙囪內(nèi)壁以鉚釘和專用膠的連接方式，將 5~8mm 厚的輕型玻璃鋼防腐材料附著在煙囪內(nèi)壁，在接縫和牛腿處采用特殊的噴涂、 加厚處理使防腐材料成為密閉的內(nèi)筒，阻止酸液滲漏，形成一層新的防腐保護(hù)層。此方案的優(yōu)點(diǎn)是施工周期較短，且根據(jù)經(jīng)驗(yàn)玻璃鋼材料對濕煙氣具有很好的防腐蝕作用，改造費(fèi)用也偏低。方案的缺點(diǎn)是本方法此前未有應(yīng)用實(shí)例，沒有可參考的經(jīng)驗(yàn)依據(jù);起連接作用的專用膠和鉚釘在長期潮濕環(huán)境中能否保證效用有待考證;玻璃鋼材質(zhì)雖對濕煙氣有很好的防腐蝕作用，但耐高溫性能較差，當(dāng)煙囪處于非正常工況下運(yùn)行時，煙氣溫度可達(dá) 150℃，將會影響防腐材料的性能；新增加防腐內(nèi)筒在煙囪發(fā)生正常變形時會對筒體產(chǎn)生不可知的影響，具有一定的安全隱患。
方案二：以陶瓷類防腐貼磚為主要防腐材料，清除原有內(nèi)襯耐酸轉(zhuǎn)，重新打磨混凝土筒身內(nèi)表面，將新的防腐貼磚砌筑在內(nèi)表面，代替原來的防腐材料。
此方案的優(yōu)點(diǎn)是材料防腐性能極好，耐高溫性也較好。方案的缺點(diǎn)是防腐材料砌筑時施工難度較大，施工周期過長，對施工質(zhì)量要求極高，若貼磚縫隙有一處出現(xiàn)紕漏，就會造成酸液直接滲入腐蝕混凝土筒體；防腐貼磚在使用過程中易脫落，且修復(fù)、 維護(hù)難度大；對牛腿處的處理較為困難。
方案三：采用雜化聚合物（ APC ）類防腐材料，將原有內(nèi)襯表面打磨光滑平整，涂刷專用膩?zhàn)樱試娡康姆绞綄⒎栏牧蠂娡吭趦?nèi)襯內(nèi)表面，形成一個 2mm 左右的防腐層。此方案的優(yōu)點(diǎn)是材料質(zhì)量輕，防腐性能好，耐高溫性也比較強(qiáng)；施工周期較短，從前期的整理內(nèi)襯內(nèi)表面到投入使用只需 30~40 天；材料封閉性能好，不會產(chǎn)生縫隙或者漏點(diǎn)；本方法在類似煙囪的改造中已有應(yīng)用實(shí)例，且效果良好。此方案的缺點(diǎn)是改造費(fèi)用比較高。