煙囪防腐技術可靠性對比

單純從材料本身的防腐性能來說，幾種主要的煙囪防腐技術均具有或可能具有較高的防腐能力，其中鈦鋼復合板由于其防腐性能經過長時間的試驗與實際驗證，具有良好的可預見性，膠磚體系中防腐用聚氨酯瀝青膠經過驗證具有較好的抗老化性能，而目前國產改性硅橡膠具有良好的抗高溫性能，其防腐能力有待驗證，從目前調研情況來看，目前暫時表現良好，同時由于磚的保護，襯里的膠粘劑使用環境較穩定，這對降低高分子老化速率有一定作用，膠磚體系用磚則分化明顯，玻化陶瓷磚各項指標均最優異，其次為賓高德泡沫玻璃磚，最差的為國產廢玻璃泡沫玻璃磚，GD-APC雜化聚合物目前使用時間不長，防腐時間有待考證，但從其表現良好的案例來看，材料本身應有良好的防腐能力。
目前這幾類主要防腐技術中，鈦板類技術具有最好的應用可靠性，其次為進口泡沫玻璃磚、玻化陶瓷磚、GD-APC雜化聚合結構以及國產玻璃磚防腐技術。

(1)鈦板類防腐方案
①鈦鋼復合板方案
新建鈦鋼復合板內筒一般不受原煙囪結構的限制，可以按相關規范[2]對煙氣出口流速進行合理設計，煙氣條件較為理想，煙囪內全程負靜壓；
②純鈦板方案
純鈦板方案雖受煙囪結構限制，但鈦板的摩擦系數較小，煙囪排煙阻力小，煙囪內一般全程負靜壓。所以，鈦板類方案煙氣條件較優；
(2)膠磚方案
①鋼內筒+膠磚方案
鋼內筒結構上下等徑，煙囪內靜壓隨煙囪高度變化而線性改變。因磚的摩擦系數大，煙囪內全程正靜壓，煙囪的排煙阻力較大；
②原混凝土外筒或磚內筒+膠磚方案
磚的摩擦系數較大，采用膠磚防腐煙囪內排煙阻力較大，并且可能存在正靜壓。正靜壓對該類密閉性較差的防腐體系存在不良影響，煙囪面臨腐蝕滲漏風險，對煙囪防腐是不利的；
③GD-APC方案
GD-APC雜化聚合物的摩擦系數介于鈦板和防腐磚之間，排煙阻力也介于鈦板方案和膠磚方案之間。